לוי נ' ביטוח חקלאי חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי, נוירולוגי ופסיכיאטרי.

בהתאם לסמכותי בתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים הרבים שצורפו, שוכנעתי כי יש מקום למנות מומחה בתחום הנוירולוגי לצורך בדיקת אפשרות קיומה של נכות עקב תאונות הדרכים מיום 27.04.10 (תאונה ראשונה), 26.01.11 (תאונה שנייה) ו- 17.05.12 (תאונה שלישית).

באשר ליתר התחומים המבוקשים:

התחום הפסיכיאטרי – מעיון במסמכים שצורפו עולה כי התובעת הופנתה לטיפול בתחום לאחר התאונה השנייה והשלישית. התובעת צירפה מסמך מיום 1.7.12 מהתחנה לבריאות הנפש ומעבר לכך לא צורף תיעוד רפואי ממנו ניתן ללמוד על רצף טיפולי בתחום. בנסיבות אלה, לאור דלות התיעוד הרפואי ובהיעדר רצף טיפולי, בשלב זה איני מוצאת לנכון למנות מומחה בתחום הפסיכיאטרי. יחד עם זאת ככל שיוגשו מסמכים אשר יהיה בהם כדי להעיד על קיומה של ראשית הראיה הנדרשת או ככל שהמומחה בתחום הנוירולוגי ימליץ על מינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי ניתן יהיה לשוב ולהידרש לבקשה.

התחום האורטופדי- מהתיעוד הרפואי שהוגש נראה כי הנתבעת התלוננה רבות על כאבים ונבדקה אולם לא נמצאו ממצאים אשר יש בהם כדי להעיד על קיומה של ראשית הנראיה הנדרשת לגבי כל אחת מהתאונות נשוא התיבע, ולפיכך אף בתחום האורטופשי איני סבורה כי יש למנות מומחה בשלב זה. המומחה בתחום הנוירולוגי יתבקש לחוות דעתו גם בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום האורטופדי ובהתאם ניתן יהיה להידרש לבקשה שוב.

לפיכך אני ממנה בזאת את פרופ' מרטין רביי יוסף כמומחה רפואי בתחום הנוירולגי על מנת שיחווה דעתו בדבר מצבה הרפואי של התובעת בגין תאונות הדרכים.

בחוות דעתו מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובעת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?

3.הקשר שבין התאונה לבין מצבה הרפואי של התובעת.

4.המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובשים לב לעברה הרפואי של התובעת, לעבודתה ולמקצועה.

5.האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעת.

7.האם קיים צורך במינוי מומחה אורטופדי ופסיכיאטרי.

הצדדים ימציאו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיין בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.

המומחה מתבקש להגיש את חוות דעתו באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כמו כן מתבקש המומחה לפרט בחוות דעתו את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניו במועד מתן חוות הדעת.

שכר טרחת המומחה יעמוד על סך 4,500 ₪ בצירוף מע"מ.

בשלב זה, הנתבעות תישאנה בתשלום שכר טרחת המומחה ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות בחלקים שווים וזאת מבלי לפגוע בזכותן להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהצדדים יוטלו העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.

הצדדים יסיימו ההליכים המקדמיים ביניהם בהתאם להחלטה מיום 12.02.13